Tengo amigos regados por todo el mundo, ya que
a lo largo de mi vida profesional he estado en 77 países (según la cuenta que
hizo mi hijo). Muchos de esos amigos o conocidos me han escrito en estas
semanas preocupados por las noticias que reciben de Bolivia, para pedir mi opinión,
porque confían en la integridad de mi palabra.
A varios respondí individualmente, pero es
agotador hacerlo sobre todo en una situación social y política que afecta mi
ánimo. Que sea este texto un pedazo de memoria y un vehículo de catarsis para mí
mismo, y sirva para orientar a quienes tienen una nebulosa sobre Bolivia en su
cabeza.
Lo que sigue son hechos puntuales y
comprobados, con mi opinión cuando es indispensable, ya que es lo que los
amigos me piden. No se puede entender lo que pasa hoy en Bolivia sin remontarse
por lo menos a tres años atrás.
1.
Referendo del #21F: El 21 de febrero de 2016 se
realizó un Referendo Constitucional donde la pregunta era si el pueblo
boliviano quería que Evo Morales y su acompañante de fórmula se postularan a un
cuarto mandato presidencial consecutivo, a pesar de que la Constitución
Política de Estado (CPE), impuesta por el propio Evo Morales en 2009, prohíbe más
de dos mandatos consecutivos. La respuesta del pueblo en la votación fue NO, es
decir: no queremos que Evo Morales vuelva a ser candidato, porque su tercera
presidencia ya era inconstitucional y sin embargo la tuvimos que aceptar.
-
Sobre el Referendo del #21F hay
que acotar otros datos importantes:
a) fue convocado por el
propio Evo Morales poco tiempo después de ganar su tercera elección, porque se
sentía seguro de que podía ganar en ese momento
b) utilizó todos los medios
del Estado para hacer propaganda en favor del Sí,
c) dijo públicamente: “si pierdo por un voto, me
voy”.
d) perdió, no aceptó el resultado
vinculante y usó como excusa una conspiración mediática
2.
Nueva postulación: Morales ignoró los resultados del #21F y mediante presiones, logró que
el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), conformado por magistrados
afines al partido de gobierno, dictaminara que la reelección “es un derecho
humano”, por lo que él y su vicepresidente fueron habilitados nuevamente
para las elecciones del 2019.
-
Sobre esto también hay que añadir
algo:
a) Después del fallo los
magistrados del TCP fueron premiados con cargos diplomáticos y en el Estado,
b) La oposición elevó una
consulta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para que se
pronuncie sobre el argumento de que una persona puede prorrogarse
indefinidamente en el poder, pero la CIDH nunca respondió sobre ese tema (hasta
hoy).
c) La campaña electoral con
uso discrecional de recursos y bienes del Estado continuó abiertamente.
3.
Elecciones judiciales: El gobierno convocó a Elecciones Judiciales para el 3 de diciembre de
2017, donde los bolivianos debían elegir a magistrados para el Tribunal Supremo
de Justicia (TSJ), Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Tribunal
Agroambiental y Consejo de la Magistratura, es decir, todo el Poder Judicial,
en total 96 cargos. La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), donde Evo
Morales tiene una mayoría incondicional de ¾, preseleccionó a 194 candidatos
afines al partido de gobierno. Frente a semejante afrenta los ciudadanos
lanzaron la consigna de votar NULO, aún sabiendo que ello no era vinculante. El
resultado del voto fue aplastante en contra de las elecciones fraguadas por el
gobierno, ya que alrededor del 70% de los votantes votó “nulo” o en
blanco.
-
Otras consideraciones sobre estas
elecciones:
a) Los votos nulos y blancos
eran simbólicos y no podían invalidar las elecciones, pero decían mucho del
rechazo de la gran mayoría de la población.
b) Los magistrados
seleccionados por el MAS fueron electos con porcentajes mínimos, si se
considera la masa total de votantes, por lo que carecen de legitimidad.
c) Los funcionarios públicos
fueron obligados a fotografiar su voto como prueba de que habían votado por el
Sí.
d) Las elecciones judiciales
permitieron al gobierno de Evo Morales tener bajo control el Poder Judicial,
además del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, y la mitad de vocales del
Tribunal Supremo Electoral (TSE).
4.
Campaña electoral 2019: A pesar de las violaciones señaladas y de los reclamos ciudadanos, el
gobierno de Evo Morales redobló su campaña electoral con uso indebido de bienes
del Estado. Algunos ejemplos de ello: a) uso de aviones, helicópteros,
vehículos, dinero y otros recursos del Estado, b) Morales designó abiertamente
a los ministros de su gabinete para que hagan campaña en diferentes
departamentos de Bolivia, indiferente al hecho de que los salarios de estos
altos funcionarios los paga la población, c) presiones a funcionarios públicos
de todos los niveles para que se afilien al MAS, para que cedan una parte de su
salario al partido de Evo Morales, y para que asistan a todas concentraciones y
marchas de la campaña, con amenaza de despidos, d) la fundación privada Juan
Evo Morales Ayma (JEMA) recibió del gobierno de Irán el canal de televisión Abya
Yala, todos los equipos y entrenamiento en Teherán para 60 técnicos. Es un caso
flagrante de conflicto de intereses que un presidente en ejercicio reciba
semejante “regalo” para su fundación privada. El canal ha funcionado desde
entonces con fondos del Estado, a pesar de ser privado.
-
Más detalles:
a) Los funcionarios públicos
eran controlados mediante listas y fichas para obligarlos a participar en la
campaña del MAS.
b) Evo Morales dejó de
desplazarse en los vehículos blindados que había adquirido, y usaba helicópteros
para trasladarse incluso dentro de la ciudad de La Paz, a un costo aproximado
de 40 US$ por minuto de vuelo.
c) Morales hizo viajes de
campaña al exterior con recursos públicos, es el presidente que más ha viajado
al exterior en la historia de Bolivia y el único que no ha pedido autorización
al Congreso para hacer esos viajes.
d) Evo Morales se negó a
sostener debates públicos con otros candidatos durante toda la campaña
electoral.
5.
Tribunal Supremo Electoral: El único poder del Estado que aún no estaba controlado por el partido
de gobierno, el TSE, fue descabezado en pocos meses con la renuncia de
los vocales independientes, incluyendo la presidenta del TSE, Katia Uriona, Dunia
Sandoval y el vicepresidente José Luis Exeni, que se decía “independiente”, hasta
que se descubrió que era el operador del gobierno en el proceso electoral,
autor de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) redactada para frenar a la oposición.
Con los remplazos, el TSE quedó conformado por 5 vocales del partido de
gobierno. Evo Morales tuvo así bajo control todos los poderes del Estado.
-
Más detalles:
a) La Ley de Organizaciones
Políticas (LOP) debía aplicarse recién en las elecciones de 2025, pero el
gobierno instruyó que se aplicara desde la elección de 2019 para afectar a los
partidos de oposición.
b) Se eliminó de la LOP la
cláusula que obligaba al Estado a otorgar espacios gratuitos de propaganda para
todos los candidatos, de ese modo solo el MAS se veía favorecido con masiva
propaganda estatal en todos los canales de televisión, emisoras de radio y Cambio,
el diario del gobierno.
c) Según datos del Ministerio
de Finanzas, el Ministerio de Comunicación recibió para la propaganda de Evo
Morales más recursos que en todos los años y gobiernos anteriores.
d) José Luis Exeni siguió
dirigiendo el TSE entre bambalinas, pagado como consultor de la fundación Idea
Internacional.
6.
Medios de información: La libertad de expresión se vio coartada durante todo el gobierno de
Evo Morales, pero más aún después del #21F de 2016. Los canales de televisión y
radio del Estado se convirtieron en canales de un partido político y de un
candidato: Evo Morales, al punto que transmitían todos los días los partidos de
fútbol que jugaba el mandatario. Mediante terceras personas el gobierno
adquirió el control de canales de televisión antes independientes, y chantajeó
a otros con la publicidad del Estado, eliminando todo asomo de crítica.
-
Más detalles:
a) Periodistas independientes
como Amalia Pando, Andrés Gómez, John Arandia y otros, fueron expulsados de sus
medios de información por presiones del gobierno, mediante amenazas directas
del Ministerio de Comunicación.
b) El gobierno negó la
publicidad del Estado a los medios impresos independientes, como el diario Página
Siete.
c) Evo Morales solamente aceptaba
ser entrevistado por periodistas y medios afines a su gobierno, con preguntas
pactadas previamente. En varias ocasiones, en entrevistas con periodistas de
medios extranjeros, se retiró furioso de esas entrevistas, no conforme con alguna
pregunta, acusando a los periodistas de “racistas” o de “imperialistas”.
7.
Racismo al revés: Evo Morales ha exacerbado el racismo entre los bolivianos durante los
14 años de sus tres gobiernos sucesivos. Para presentarse como heredero de las
naciones andinas originarias, ha inventado símbolos y vestimentas como las que
usó para asumir el poder en 2015. Ha proyectado en sus discursos la noción de
un país mayoritariamente indígena y aimara, aunque el Censo de Población del
año 2012 establece que de 7 millones de bolivianos mayores de 15 años que
fueron censados, solo 1.191.352 (17.22 %) se consideran aimaras, solo 1.281.116
(18.52%) se reconocen como quechuas, y el 58.29% de la población censada NO se
considera indígena.
-
Más detalles:
a) La información del censo
de 2012 no fue ampliamente difundida por el gobierno de Evo Morales a través de
spots publicitarios, como en otros temas.
b) Apenas en la página 50 del
informe final del Censo 2012, aparecen los datos mencionados más arriba.
c) Funcionarios del gobierno
han ejercido un racismo al revés todo el tiempo, sin ser sancionados según la
Ley contra el Racismo y la Discriminación.
d) Evo Morales no habla ni
quechua ni aimara, pero utiliza su ascendencia indígena para victimizarse y
alega que no quieren que gobierne más de 14 años porque es “indio” (como si
alguien se lo hubiera impedido durante tres gobiernos consecutivos).
8.
Elecciones y fraude 2019: El 20 de octubre se realizaron las elecciones generales, con una misión
de acompañamiento de la OEA a pedido del propio gobierno de Evo Morales. Dos
empresas independientes (NeoTec y Ethical Hacking) fueron contratadas para
garantizar que los sistemas informáticos funcionaran adecuadamente durante la
transmisión de datos (TREP). El sistema electoral boliviano garantiza
transparencia ya que las actas pueden ser fotografiadas por cualquier ciudadano
al terminar la votación y luego ser transmitidas vía internet al Tribunal
Supremo Electoral (TSE). Ya no sucede lo que sucedía en elecciones anteriores,
que las actas de áreas rurales tardaban en llegar a La Paz, ahora la transmisión
es inmediata con los teléfonos celulares. Después del cierre de urnas
comenzaron a llegar las actas fotografiadas para el conteo rápido, pero a las
20:20 se interrumpió el TREP por órdenes de vocales del TSE, cuando la
tendencia en el conteo de votos no favorecía el margen de 10% que pretendía Evo
Morales. Solo se reestableció el sistema al día siguiente y mostró que la
tendencia se había revertido para otorgar el triunfo en primera vuelta a
Morales, lo cual fue puesto en duda por los observadores de la OEA y de la
Unión Europea. Tanto la Fundación Jubileo como la empresa encuestadora española
Via Ciencia (que fue contratada por un canal de televisión cercano al gobierno)
hicieron su propio conteo rápido y coincidieron con la OEA. El rango de
diferencia entre Morales y Mesa era de aproximadamente 5 puntos, lejos de los
10 puntos que pretendía Evo Morales.
-
Más detalles:
a) Las dos empresas, Neotec y
Ethical Hacking, involucradas en el sistema informático y contratadas por el
propio TSE, señalaron las irregularidades cometidas al cortar el TREP e incluso
internet y la alteración de resultados mediante la intervención de un quinto
servidor del que no tenían conocimiento. En entrevistas muy detalladas los
directores de ambas empresas revelaron que las elecciones estaban “viciadas de
nulidad” como se puede ver en estos enlaces: Ethical Hacking: https://youtu.be/6bHxwyeYslo y NeoTec: https://youtu.be/QRx_StfyNY0
b) Ingenieros de sistemas,
independientes, como Edgar Villegas (entre otros) revisaron las propias actas
que fueron subidas a la página web del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) y
con base en esa información oficial detectaron errores e irregularidades que
afectaban miles de actas y un porcentaje alto del voto,
c) Ante el inexplicable corte
del TREP y frente a las informaciones iniciales sobre irregularidades, la
ciudadanía salió a las calles a manifestar de forma pacífica, haciendo bloqueos
con banderas bolivianas, exigiendo que su voto se respete. Estas vigilias
duraron dos semanas y no hubo incidentes violentos que lamentar.
9. Misión de la OEA: El propio gobierno boliviano
pidió el 30 de octubre una misión de expertos de la OEA para revisar la
transparencia del acto electoral y firmó un documento comprometiéndose a que
las recomendaciones de la OEA serían vinculantes. La misión de 30 auditores llegó
a Bolivia inmediatamente y fue recibida por la desconfianza de la oposición, ya
que el Secretario General Luis Almagro había demostrado en una visita anterior
a Bolivia su adhesión política a Evo Morales. Sin embargo, los auditores de la
OEA sorprendieron a todos los bolivianos cuando el domingo 10 de noviembre en
la madrugada emitieron un informe preliminar de 13 páginas, donde señalan los vicios
de nulidad de las elecciones y recomiendan la realización de un nuevo
proceso electoral. Este es el informe completo de la OEA: http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
-
Más detalles:
a) La misión de auditoría de
la OEA señala en su informe vicios e irregularidades “en el sistema de
transmisión de resultados”, en “la falsificación de firmas y alteración de
actas”, en la “cadena de custodia deficiente”, y concluye con un análisis
científico-técnico de las tendencias, que harían imposible la reversión porcentual
que se dio durante el tiempo en que se interrumpió el TREP.
b) Por testimonio del propio
Evo Morales sabemos que él trató de hablar con Luis Almagro para que no se
difundiera el informe preliminar.
c) La acumulación de pruebas
de varias fuentes de análisis corrobora el fraude masivo y las recomendaciones
de la OEA.
d) Si al principio se hablaba
de una segunda vuelta por el margen menor a 10% entre el candidato Evo Morales
y el candidato Carlos D. Mesa, los informes antes mencionados indican que se
debería repetir todo el proceso electoral porque diputados y senadores también
se beneficiaron del fraude masivo.
e) Algunos grupos de
ciudadanos indignados por el fraude electoral (aunque algunos testigos dicen que fue la propia gente del MAS), atacaron las sedes de varios
Tribunales Electorales Departamentales (TED), pero el Tribunal Supremo
Electoral (TSE) en La Paz fue protegido por efectivos de la Policía Nacional y
no sufrió daños.
10.
Agudización de la crisis: En su primera reacción Evo Morales negó categóricamente que hubiera
fraude y llamó a las organizaciones sociales a respaldar el “proceso de
cambio”. Por otro lado, los partidos políticos emitieron declaraciones apoyando
la recomendación de la OEA, y los dirigentes de los comités cívicos
departamentales, especialmente Fernando Camacho de Santa Cruz, conminaron a Evo
Morales a convocar a nuevas elecciones, incluso le dieron plazos perentorios
para hacerlo. Las manifestaciones pacíficas en las calles de todo el país se
fortalecieron y se constataron agresiones de algunos sectores del MAS en los
intentos de romper los bloqueos. El ejército no se pronunció, y la Policía
Nacional se limitó a separar a los grupos opuestos, para que no hubiera
heridos. El 8 de noviembre la Policía Nacional decidió acuartelarse en
varios departamentos del país, expresando que no estaban en disposición de
reprimir al pueblo. Las calles quedaron a merced de vándalos que destruyeron la
propiedad pública, quemaron en La Paz 64 buses municipales, asaltaron tiendas y
supermercados, etc. Luego de dos días de zozobra sin policía para resguardar la
seguridad pública, las Fuerzas Armadas emitieron un corto comunicado llamando a
la paz social y “sugiriendo” la renuncia del presidente.
-
Más detalles:
a) Los vecinos que bloqueaban
pacíficamente con banderas bolivianas las calles y cruceros de sus barrios en ciudades
de todo el país, recibieron agresiones de grupos armados con palos o con
dinamitas, que sobre todo afectaron a El Alto, La Paz y Cochabamba.
b) Esos grupos, identificados
por sus consignas con el partido de gobierno, aparecían en marchas numerosas
rompiendo los bloqueos a su paso y enfrentando a los vecinos.
c) Se difundieron fotografías
de vecinos que mostraban cuatro vehículos de seguridad bancaria ingresando al
garaje del palacio presidencial con dinero sacado del Banco Central.
d) Evo Morales dejó en
helicóptero su palacio de 28 pisos, y nunca más regresó a la sede de gobierno.
Sus declaraciones las hizo en el lujoso hangar presidencial en El Alto o en su refugio
en la zona del Chapare, donde se encuentra su base social más sólida: los
productores de coca y cocaína.
e) Empezaron los sabotajes,
como al gasoducto Carrasco-Cochabamba, cuya reparación costará medio millón de
dólares.
11.
Renuncia de Evo Morales: Evo Morales perdió el apoyo de organizaciones a las que había
controlado mediante prebendas durante muchos años, como la Central Obrera
Boliviana (COB) y la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia
(FSTMB). Ambas pidieron su renuncia. El
sábado 9 de noviembre en la mañana, desde la terminal aérea presidencial en El
Alto, Evo Morales dio un paso atrás tratando de salvar su situación con un acto
tardío: anunció la destitución del Tribunal Electoral Plurinacional y un
llamado a nuevas elecciones (algo que no le correspondía hacer ya que es
atribución de la Asamblea, pero muestra su grado de control sobre todas las
instituciones). “He decidido, primero, renovar la totalidad de vocales del
Tribunal Supremo Electoral. En las siguientes horas, la Asamblea Legislativa
Plurinacional, en acuerdo con todas las fuerzas políticas, establecerá los
procedimientos para ello. Segundo, convocar a nuevas elecciones nacionales que
mediante el voto permitan al pueblo boliviano elegir democráticamente a sus
nuevas autoridades incorporando a nuevos actores políticos”, dijo en su
declaración, que fue rechazada porque daba a entender que él podría ser uno de
los candidatos. El rechazo nacional fue tan grande, que Morales se
replegó a sus cuarteles en el Chapare, y el domingo 10 en la tarde grabó un
largo mensaje de televisión anunciando su renuncia a la presidencia y su
decisión de asilarse en México. En ningún momento mencionó el fraude
electoral ni el informe de la OEA. Lo propio hizo el vicepresidente García
Linera. No leyeron ninguna renuncia escrita y éstas llegaron dos días después. Un
avión de la Fuerza Aérea mexicana ya estaba en camino para recogerlos en el
Chapare, lo que hace suponer que la renuncia estaba preparada con anticipación.
Morales fue recibido como un héroe por las autoridades mexicanas y desde el
principio esgrimió el argumento de que hubo un “golpe cívico policial” en su
contra.
-
Más detalles:
a) La salida de Evo Morales generó
una ola de violencia aparentemente concertada de antemano, porque turbas
armadas con bombas molotov asaltaron e incendiaron cuarteles de la policía,
casas de periodistas y del rector de la Universidad Mayor de San Andrés, la
principal universidad pública de Bolivia, entre otras.
b) Los ciudadanos de las urbes
más amenazadas (El Alto, La Paz y Cochabamba), se encerraron en sus casas o
protegieron sus barrios contra los ataques.
c) Supermercados, fábricas,
bancos, colegios, universidades, hospitales, farmacias y otros recintos fueron
víctimas de asaltos de turbas que llegaban de lugares ajenos a las ciudades
atacadas.
d) Aparecieron los videos filmados
por vecinos con sus teléfonos celulares, que mostraban a personas del MAS
repartiendo dinero a los atacantes.
e) La policía apresó en El
Alto a dos cubanos que llevaban una bolsa con una cantidad de dinero
considerable.
d) Se encontraron varios depósitos
de dependencias del Estado con centenares de bombas molotov.
12.
No hubo golpe: He sido víctima de cuatro golpes militares en mi vida: Barrientos
(1964), Banzer (1971), Natusch (1979) y García Meza (1980). En dos ocasiones he
salido al exilio (1971 y 1980). Puedo decir con toda firmeza que esta vez en
Bolivia no pasó nada parecido. No había ni un solo soldado en las calles, ni un
tanque, ninguna presencia militar. Solo cuando la Policía Nacional se vio
rebasada y los grupos de choque del MAS quemaron con bombas molotov varios cuarteles
policiales en el país, el comando policial hizo un llamado al ejército para
ayudar a contener la violencia. A pesar de las versiones que el gobierno del ex
presidente Evo Morales hizo circular por todo el mundo, de que se habría
producido un golpe en Bolivia (y que muchos medios repitieron sin verificar los
datos y sin consultar con fuentes dentro de Bolivia), no hubo ningún
movimiento militar hasta que Evo ya había salido del país. La policía
acudió al llamado de la población para proteger la seguridad ciudadana, pero
fue rebasada. Caravanas de estudiantes y ciudadanos que llegaban de Potosí y de
Santa Cruz para ayudar a proteger la sede de gobierno, fueron atacadas en el
camino con piedras y cachorros de dinamita. Hubo heridos y buses destrozados.
-
Más datos:
a) La Policía Boliviana
solamente usa agentes químicos, es decir, gases lacrimógenos, para contener las
manifestaciones. Nunca lleva armas de fuego, eso lo saben todos en Bolivia.
b) Los militares salieron de
sus cuarteles solo cuando la policía pidió ayuda, y esto fue cuando Evo Morales
ya se había ido a México, no antes.
c) Evo Morales hizo abandono
de funciones, no es cierto que su vida corría peligro en ningún momento. Nadie
atacó el palacio de Evo, ningún fiscal emitió órdenes de aprehensión contra él
o sus seguidores. Una de las casas de Evo Morales en Cochabamba, que utilizaba
muy rara vez, fue atacada por personas no identificadas, los vecinos afirman
que eran delincuentes comunes.
d) La fiscalía solo emitió
órdenes de aprehensión contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y
de los Tribunales Electorales Departamentales (TED), por su participación en el
fraude,
e) Al apresar a campesinos
que atacaron las caravanas de buses que se dirigían de Potosí a La Paz, se pudo
constatar que habían recibido dinero y dinamita de dirigentes locales del MAS,
para realizar esas acciones. Hay videos con esos testimonios.
13.
Sucesión Constitucional: Siguiendo todas las normas que indica la Constitución Política del
Estado se siguió el camino de una sucesión constitucional en Bolivia. El país
estuvo dos días en un total vacío de poder, sin presidente, vicepresidente, o
asamblea parlamentaria. Se convocó a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP)
para sesionar, pero solo asistió la oposición. De acuerdo al reglamento y en
vista de la renuncia de los presidentes y vicepresidentes de la cámara de
senadores y de la cámara de diputados (que contribuyeron a crear el vacío político
ya que todos ellos eran del MAS), recayó en la segunda vicepresidenta de la Cámara
de Senadores, Jeanine Añez, asumir la presidencia interina, de acuerdo a lo
estipulado en la Constitución. No se “autonombró” o “autoproclamó” en absoluto,
sino que le correspondía por línea de sucesión constitucional. Los partidos políticos
apoyaron su designación y la formación de un nuevo gobierno, con excepción del
MAS, que no asistió a las tres sesiones (diputados, senadores y asamblea) a
pesar de que se convocaron con las 24 horas que indica la ley y se ofreció
garantías a todos los parlamentarios. Para ratificar la legalidad de ese paso
constitucional, se hizo la consulta con el Tribunal Constitucional
Plurinacional (el mismo que surgió de las elecciones judiciales manipuladas por
Evo), y el TCP ratificó por escrito que se habían seguido los pasos
constitucionales. La presidenta interina formó su gabinete, cambió inmediatamente
a los altos mandos militares y de la policía, lo cual es clara indicación
de que no existió ningún golpe. Todos los ministros son civiles y todos han
expresado que solamente servirán al país hasta las nuevas elecciones a
convocarse para principios de 2020.
-
Más detalles:
a) Los diputados y senadores
del MAS tuvieron todas las garantías para reunirse en el congreso y debatir la
sucesión constitucional, pero sabotearon las sesiones para dejarlas sin quórum.
b) Luego de la formación del
gobierno, diputados y senadores del MAS se reunieron en la Asamblea
Legislativa, sin emitir una convocatoria de 24 horas, para elegir las nuevas
directivas de diputados y senadores, nuevamente ocupadas totalmente por el MAS.
c) Si existiera un golpe de
Estado no estaría funcionando ni la Asamblea Legislativa, ni el Tribunal
Constitucional, y el gobierno estaría conformado por militares, no por civiles.
14.
La violencia desatada por el
MAS: Desde su exilio en México Evo Morales no ha
cesado de hacer llamados a sus bases para que creen zozobra en las ciudades,
particularmente en La Paz y Cochabamba. Las manifestaciones no son pacíficas,
son violentas. La policía las enfrenta en primera línea con gases lacrimógenos,
y el ejército se mantiene en segunda línea, como se ha podido ver en
fotos aéreas. Los enfrentamientos en la localidad de Sacaba, cerca de Cochabamba,
han dejado nueve muertos, y los peritos forenses de la fiscalía no han
determinado aún qué tipo de armas o explosivos causaron esas muertes,
aunque la prensa internacional se ha precipitado en atribuirlas a los militares.
La policía ha capturado a manifestantes con explosivos y armas largas que no
usa el ejército, pero también granadas robadas al ejército. Si no se contenía a
los cocaleros en Sacaba, entraban a Cochabamba a causar destrozos y atacar a la
población. ¿Qué debía hacer la policía y el ejército? ¿Dejar que entraran a la
ciudad? Es muy fácil desde afuera emitir juicios, pero pregunten a los vecinos
de Cochabamba las noches de terror que han pasado luego de haber sido testigos
de incendios en varias instituciones. O pregunten a los vecinos de La Paz y El
Alto, parapetados en sus casas con las puertas cubiertas de madera, cartones,
planchas de metal, para defenderse de los grupos violentos armados de dinamita.
La violencia está en las calles, no en el gobierno de transición. Me queda claro
que se quiere impedir nuevas elecciones con esos actos delincuenciales.
En la ciudad de El Alto se vive una situación de violencia
parecida porque grupos de choque del MAS impiden el paso de vehículos en la
localidad de Senkata, donde se encuentra una planta de distribución de gas y
gasolina muy importante. El cerco a La Paz se realiza con gritos: “Ahora sí,
guerra civil”, y la policía solamente ha impedido el paso de los más violentos,
sin romper su bloqueo. En Yapacaní, norte de Santa Cruz, también hubo
enfrentamientos que duraron varios días. Allí se identificó a un argentino
guerrillero de las FARC colombianas que había ingresado ilegalmente al país y
que era buscado en Colombia. En la
frontera norte con Brasil, en Guayaramerín, se apresó a 9 venezolanos que
llevaban armas y uniformes. Esto motivó la ruptura de relaciones con el gobierno
de Nicolás Maduro y el pedido de que Cuba retire a varios centenares de
cubanos, en su mayoría médicos, que prestaban servicio en Bolivia.
-
Datos complementarios:
a) Es importante saber que quienes
tratan de ingresar a la ciudad de Cochabamba son productores de coca de la
región del Chapare, la base social de Evo Morales y también la zona de
producción de cocaína.
b) Según datos de Naciones
Unidas, nunca desmentidos por el gobierno de Evo Morales, el 94% de la hoja de
coca que se produce en el Chapare se destina a la cocaína. Las poblaciones del
Chapare son conocidas por sus fábricas de cocaína, y por ser territorios donde
la policía no ingresaba.
c) La hoja de coca del Chapare no es apta para la
masticación, la que se usa para el “acullico” tradicional es la de Yungas,
cuyos productores están enfrentados a los del Chapare. Uno de sus dirigentes,
Franclin Gutiérrez, estuvo un año y dos meses preso por Evo Morales sin
sentencia, y acaba de ser liberado de la cárcel.
d) Circulan varios videos de
vecinos que muestran a personas repartiendo dinero a quienes realizan ataques
violentos en La Paz, El Alto y Cochabamba.
e) El sábado 16 en la noche,
vecinos de El Alto encontraron en un basurero centenares de cintillos del Banco
Unión (que pertenece al Estado) usados para envolver fajos de billetes.
f) Lo anterior explica las
fotografías tomadas dos días antes de la salida de Evo, que muestran 4 camiones
de una empresa de seguridad bancaria, llevando valores al palacio presidencial.
Se supone que ese es el dinero que ha servido para mantener las movilizaciones
violentas.
g) Como en la época nazi, los
grupos de choque en la ciudad de El Alto, marcan las casas y comercios de
vecinos que se niegan a salir a los paros y marchas, para amedrentarlos y para exigir
dinero.
15.
Contexto el lunes 19 de noviembre: El escenario político y social en Bolivia evoluciona tan rápidamente,
que cuando estas líneas se publiquen probablemente ya exista un contexto
diferente. La situación es todavía tensa por los enfrentamientos provocados por
cocaleros en Sacaba, cerca de la ciudad de Cochabamba. Los informes de la
fiscalía indican 9 muertos y numerosos heridos, y todavía se practican las
autopsias y pruebas balísticas. Las amenazas de bloqueo y agresiones se mantienen
en las principales rutas del país, de modo que no hay posibilidad de
desplazarse por carretera de una ciudad a otra. El desabastecimiento de
alimentos es crítico, sobre todo por la ausencia de carne vacuna y pollo, y las
verduras y frutas que todavía se encuentran en los mercados han subido de
precio. La gasolina y el gas en garrafas se agotó completamente. La basura se
acumula en las calles porque no hay gasolina para los camiones municipales que
la recogen. El transporte municipal se ha detenido en La Paz, debido a la
escasez de combustible. Los médicos del país, que habían estado en paro varios
meses por la falta de atención del gobierno de Evo Morales al sistema de salud,
retomaron sus labores y los hospitales programaron cirugías y consultas externas.
Medios de prensa como Página Siete que habían interrumpido sus ediciones
impresas debido a las amenazas de grupos de choque del MAS a sus instalaciones
y a los periodistas, retomaron sus ediciones con menos páginas, luego de una
interrupción de varios días. Por otra parte, algunos periodistas extranjeros,
especialmente de Argentina, que reportaban sobre un “golpe de Estado” e incluso
organizaban “escenas” de represión para las fotografías, fueron abucheados
por ciudadanos y varios prefirieron dejar el país. En Cochabamba, ciudadanos detuvieron
en la movilización de cocaleros, a un hombre con botas, chaleco antibalas y granadas
que aparentemente fueron sustraídas cuando se quemaron las estaciones
policiales. Muchos otros manifestantes fueron apresados porque se halló en sus
pertenencias objetos que ponían en riesgo la seguridad ciudadana: explosivos,
cuchillos, bombas de gas lacrimógeno de uso de la policía, etc. Un policía murió
luego de una feroz golpiza propinada por manifestantes del MAS. No hay clases
ni en los colegios ni en las universidades de La Paz. Se reveló un intento de
atentar contra la vida de la presidenta Añez, por lo que canceló un viaje al
departamento del Beni. Los vecinos de
varios barrios en las principales ciudades del país se organizan para llevar
ayuda, comida, frazadas, etc., a las estaciones de policía que fueron asaltadas
y robadas.
16.
Futuro inmediato: Se nota cansancio en la población de las ciudades más afectadas (La
Paz, El Alto y Cochabamba) por los cercos y bloqueos que organiza el MAS con
una táctica de doble filo, pues al mismo tiempo que causan desorden en las
calles, los diputados y senadores del MAS sesionan con plena libertad en la
Asamblea Legislativa Plurinacional y obstruyen las decisiones que toma el
gobierno provisional. La falta de gasolina, alimentos, gas y otros bienes, así
como la imposibilidad de trasladarse dentro del país, han hecho que la
población exija una solución pacífica y terminen los bloqueos, los cercos a las
ciudades y las agresiones a la propiedad privada. Este lunes 18 de noviembre
pobladores en varias ciudades del país hicieron marchas con banderas blancas, pidiendo
el fin de la violencia. Cada día que pasa, Evo Morales deja de ser un factor de
importancia, por ello redobla esfuerzos para crear mayor incertidumbre y
desestabilizar al gobierno. La expectativa de la mayoría de la población es que
se constituya un Tribunal Supremo Electoral (TSE) de notables independientes, y
que se convoque a nuevas elecciones en el plazo más cercano posible.
Por
razones logísticas del calendario electoral, una elección general no podría
organizarse en menos de 90 días, por lo que se piensa que Bolivia tendrá
elecciones en febrero o marzo de 2020, siempre y cuando los diputados y
senadores del MAS no sigan poniendo obstáculos. En el contexto internacional se
ha logrado gradualmente derrotar la desinformación sobre el supuesto “golpe” y
hay una mayor comprensión de lo que ha sucedido en Bolivia. Para contribuir a la
pacificación, el gobierno provisional ha solicitado el apoyo de la Unión
Europea, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la iglesia católica,
que ya están trabajando en reuniones con dirigentes del MAS y de la oposición. La
mayoría de los bolivianos coincide en que la conformación del nuevo TSE y una
fecha para las elecciones podrá normalizar las actividades en la mayor parte
del país, pero también existe la certeza de que el Movimiento al Socialismo
(MAS) no quiere un escenario “normal” para las próximas elecciones, que sin
duda perdería al no tener como candidato a Evo Morales.
Confieso que a veces quiero cerrar los ojos y
despertar el día de las próximas elecciones libres y transparentes. No quiero
ponerme demasiado exquisito en este periodo de transición tan frágil. Solo
quiero un TSE honrado, y una fecha para elecciones. Me trago sapos todos los días,
pero aguanto en función de un bien mayor.
Alfonso Gumucio
Dagron
La Paz, 18 de
noviembre de 2019